4 世界各國、各組織對防控“二手煙”所做出的努力
4.1 美國波士頓BMC公眾衛生
2006年美國波士頓的BioMed Central出版社的一篇公眾衛生雜志[2]報道，盡管ASHRAE中有設計規范提到加大酒吧等場所的通風量，可以減弱二氧化碳的危害，但并未提到加大通風量可以控制二手煙中的致癌物或懸浮粒子。通風并不能減輕二手煙的傷害，反而甚至會導致危險增加，只有通過禁煙令，才能減輕二手煙對不吸煙的工人的危害。
4.2 芬蘭衛生事業職業中心
同年芬蘭衛生事業職業年報[3]中報道，在調查估量了芬蘭的酒吧或餐館的“二手煙”量后，緊隨制訂了允許通風系統和吸煙區存在的潔凈室內空氣法。但是年報作者指出，從目前的調查研究中明顯得出，改善通風對限制無煙區受到二手煙的危害并非是一個好辦法，事實上很難區分污染物是否來源于無煙區還是非無煙區。
4.3 中國疾病預防控制中心
中國疾病預防控制中心組織專家編寫的《奧運健康手冊》[4]在煙草與健康一節中，以科學的依據給公眾一個有關煙草危害的新概念，即通風技術解決不了二手煙霧的危害問題，所有被動吸煙者都不存在“安全暴露水平”。
4.4 HVAC的權威組織[5]
2004年“美國采暖、制冷和空調工程師協會”出版的ASHRAE雜志的一篇名為“ASHRAE中對存在吸煙情況下的通風標準的蘊涵”指出雖然數十年來煙草行業一直在施加壓力，但是ASHRAE不在提供存在吸煙情況下的通風標準。2005年環境煙草煙霧意見書中的結論是：“目前唯一有效解決與室內污染暴露相關的健康問題的手段是禁止吸煙。意見書同時指出：ASHRAE致力于維護公眾利益的宗旨，主張杜絕室內環境吸煙，以此作為降低環境煙草煙霧的最佳手段。
4.5 國際標準化組織
目前國際標準化組織正在起草一份關于通風和煙草煙霧問題的建議標準（ISO16814）該標準是由負責環境設計的“ISO/TC205技術委員會”起草。當前版本的ISO16814標準[6]也承認“尚無任何實際的通風換氣組合運用可在允許吸煙的情況下提供合理安全的環境”。
5 結論：通風凈化不了“二手煙”
通過網絡調查與文獻閱讀了解到，國外這方面的研究學者認為一般的空氣凈化可以去除大的顆粒，但不能清除小顆粒或者二手煙霧的各種氣體，也不能通過通風技術來控制接觸二手煙霧的健康風險。
因此，在同一個密閉空間內，將吸煙者和非吸煙者分開或者安置空氣凈化設備、通風設備等，都不能消除室內二手煙對人體的危害，只有完全無煙環境才能真正抱回不吸煙者的健康。
6 參考文獻
[1] 陸寶玉.煙葉和煙氣中化學成分及其危害[J].中國公共衛生, 1997, 13 (6):322-323.
[2] Repace, J.L.; Hyde,J.N.;Brugge,D.,”Air pollution in Boston bars before and after a smoking ban,”BMC Public Health 6:266, October27,2006.
[3] Johnsson,T.;Tuomi,T.;riuttala,H:;Hyvarinen.M.;Reijula,K.,’Environmental tobacco smoke in Finnish restaurants and bars before and after smoking restrictions were introduced,” Annals of Occupational Hygiene50(4):331-341,2006
[4] 《奧運健康手冊 》中英文版
[5] ASHRAE STANDARD 62[1]-2007
[6] 標準ISO/DIS 16814 《建筑環境設計—室內空氣質量—人居環境室內空氣質量的表述方法》
[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Ventilation_(architecture)#An_example_of_closed_ventilation
[8] http://www.nhlp.org/
